Справа № 296/2642/12-ц
2/296/988/15
УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого-судді Галасюка Р.А.
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського відділення № 10 філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке призначалося на 28.08.2015 року та 12.10.2015 року позивачі не зявився.
Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивачі повторно не зявилися в судове засідання, підтверджуючих документів про поважність відсутності в судовому засіданні від них також не надходило.
За таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського відділення № 10 філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 52155154, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/2642/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: