Decision № 5215512, 16.03.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-433/2009 р.

16 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачем та ЗАТ "УМЗ" були укладені договори на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 21.02.2006 року №2723664\1.11381432 з наданням номеру 3628129 та № 2723675\1.11381432 з наданням номеру 3628123, згідно з якими відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11381432. Однак відповідач оплату за надані послуги робив не в повному обсязі, заборгованість станом на 7.11.2008 р. складає 269,04 грн., крім того, за невиконання умов договорів відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 432,92 грн., а всього 701,96 грн. Цю суму представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ", а також судові витрати у сумі 81 гривні.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення, що маються у матеріалах справи . Про причин неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

16.03.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянув справу у межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 21.02.2006 року між сторонами по справі були укладений договір №2723664\1.11381432 з наданням номеру 3628129 та договор № 2723675\1.11381432 з наданням номеру 3628123, згідно з якими відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11381432 та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчать договори, копії яких залучені до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даних договорів передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачем за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, її заборгованість станом на 7.11.2008 р. складає 269,04 грн.

Відповідно до додаткових угод до договору №2723664\1.11381432 від 21.02.2006р., №№ 2723675\1.11381432, копії яких залучені до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЮМС у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, отже сума штрафу, нарахованого за невиконання відповідачем умов договора № №2723664\1.11381432 складає: 2,74 грн. х 79 (кількість днів, протягом яких надання послуг мобільного звязку зупинено) = 216,46 грн., сума штрафу, нарахованого за невиконання відповідачем умов договора № 2723675\1.11381432 складає: 2,74 грн. х 79 (кількість днів, протягом яких надання послуг мобільного звязку зупинено) = 216,46 грн., а всього сума санкцій за невиконання умов договорів складає 432,92 грн..

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ „УМЗ”, включаючи штрафні санкції, складає 701,96 грн.

Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за договором у сумі 269,04 грн., штрафні санкції в сумі 432,92 грн., а всього стягнути 701,96 грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст.526,610,611,615 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-11,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” р/р 26008526 у "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором у сумі 269,04 грн., штрафні санкції у сумі 432,92 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 782,96 гривень .

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Кузьмич