Court ruling № 52154002, 08.10.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

уддів: Кривенди О.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року відмовив.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування та порушення судом касаційної інстанції норм матеріального права: пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та норм процесуального права: пункту 5 частини п'ятої статтті 214 та пункту 4 статті 24 КАС, частини першої статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 26 квітня, 18 грудня 2012 року, 17 квітня 2014 року та 17 червня 2015 року (справи №№ К/9991/2460/11, К/9991/5996/11, К/800/38882/13, К/800/22273/15 відповідно), які, на думку ОСОБА_4, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький