ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року Київ К/800/42347/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "КАДІУМ-ІМПОРТ" до Південної митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.
В касаційній скарзі Одеською міською митницею ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.
Після вивчення доводів викладених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.
Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №815/1711/15.
Відмовити Одеській міській митниці ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Маслій
суду України
The court decision No. 52153913, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1711/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: