ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/13789/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року
у справі № 804/13904/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі № 804/13904/14 закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 52153804, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/13904/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: