Справа 2- 158/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ЗАОЧНЕ )
12 лютого 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі - Гавриловій Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь 3301 грн. 32 коп. заборгованості і посилається на те, що Шепетівське підприємство теплових мереж надає відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, що відпускається ним для опалення житлового будинку, в якому проживає відповідач, однак відповідачем надані послуги не оплачуються, у зв’язку із чим утворилася заборгованість в сумі 3301 грн. 32 коп., яку необхідно стягнути з останньої.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві, просила стягнути на його користь вказану суму.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
На підставі наведеного, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
До вимог ст. 68 ЖК України та п. 17 Правил користування житловими приміщеннями, прибудинковими територіями квартиронаймач і члени його сім’ї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги, яка відповідно до положень ст. 67 ЖК України встановлюється за затвердженими тарифами.
Частиною 6 ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” встановлено обов’язок споживача здійснювати оплату теплопостачальний організації за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач вимоги закону не виконала і допустила заборгованість, яка станом на 01.12.2008 року склала суму 3301 грн. 32 коп., що підтверджується відповідною довідкою і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Оскільки відповідач добровільно не сплачує борг, то відповідно до ч.6 ст.25 Закону України „Про теплопостачання” у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість сплачується в судовому порядку.
На підставі ст.68, 67 ЖК України, п. 17 Правил користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання” керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 3301 ( три тисячі три одну ) грн. 32 коп. заборгованості по оплаті послуг по обслуговуванню житла та за комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом ( Отримувач: Шепетівське УДК Код ЄДРПОУ:23565207; р/р 31211259700006; Банк ГУДКУ в Х хмельницькій області, МФО 815013 ) в сумі 30 грн. на користь Шепетівського підприємства теплових мереж .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 5215339, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-158/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: