Справа № 2-265 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Рівненський районний
суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.
при секретарі Рижко О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом
Рівненської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк" в інтересах ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Як зазначає представник позивача, з відповідачем був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит. Відповідач скористався кредитом, проте своєчасно його не погашає. Тобто, умови договору відповідач не виконує. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути суму боргу з відповідача, та судові витрати.
Відповідач позов визнав. Зазначає, що кредит він не погашав через відсутність коштів. На даний час згідний погашати кредит.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за яким відповідач отримав строковий кредит. Умови договору відповідач не виконує.
Виходячи з положень статтей 509, 526, 527, 530, 550, 611, 625 ЦК України, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним.
Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Документально підтвердженими витратами є квитанції про сплату судових витрат на суму 81 грн.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст.11; ст.ст. 60, ч.1 ст. 88, ст. ст. 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 509, 526, 527, 530, 550, 611, 625 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1), на користь Рівненської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк" (ЄДРПОУ 21099787, кор. рахунок № 39010004007001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 333391) - 4691,04 грн. - суму боргу, 81 грн. -судових витрат, а всього 4772 (чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 04 коп.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ
The court decision No. 521526, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2652007рік. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: