ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"05" жовтня 2015 р. Справа № 817/2231/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., з власної ініціативи для винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" червня 2015 р. без змін.
Відповідно до положень ст. 168 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні.
В звязку з тим, що виникла необхідність винести додаткове судове рішення, суд з власної ініціативи вирішив витребувати справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/2231/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - Рівненський окружний адміністративний суд вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028
3 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_2
4- відповідачу: Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168
- ,
The court decision No. 52149839, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 817/2231/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: