ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"01" жовтня 2015 р. Справа № 806/1704/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Годиське" Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест" про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема управлінням не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва оскаржується ухвала суду, а згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на ухвалу суду першої інстанції становить 1218 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва строк до "16" жовтня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул. Небесної сотні,103,м.Романів,Житомирська область,13001
3- відповідачу/відповідачам: Дочірнє підприємство "Аграрне господарство "Годиське" Відкритого акціонерного товариста фірми "Житомирінвест" вул.Чапаєва,7,м.Житомир,10029
4-третій особі: - ,
The court decision No. 52149592, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 806/1704/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: