Decision № 5214955, 30.03.2009, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Справа 2-403/09

2009рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Пікули Н.В.

при секретарі Мазій І.В.

з участю позивача Рудакова О.І.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №1 Волинської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги електрозв»язку,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку №1 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги електрозв»язку.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що центр електрозв»язку №1 та ОСОБА_3 уклали договір №6208 від 19.08.2004 року про надання послуг електрозв»язку. Пунктом 3.2.8 цього договору було передбачено, що відповідач зобов»язується своєчасно вносити абонентну плату за надані послуги електрозв»язку. Пунктом 4.5, 4.6 даного договору, за послуги електрозв»язку плата вноситься протягом десяти діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду. Відповідач свої зобов»язання систематично не викронував і не виконує. В зв»язку із чим його заборгованість по оплаті за наданні послуги починаючи з червня 2007 року і станом на 10.03.2009 року складає 357 грн.38 коп.

Просить стягнути з відповідача 357грн. 38 коп. заборгованості за послуги електрозв”язку, які вона добровільно не сплатила з червня 2007 року по 10.03.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт 1-ї категорії Центру електрозв»язку №1 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» Рудаков О.І. позов підтримав, просить його задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позовні вимоги, крім пояснень сторін, підтверджені: договором № 6208 від 19.08.2004 року, згідно якого за послуги електрозв»язку плата вноситься протягом десяти діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду . Відповідач свої зобов»язання систематично не виконувала і не виконує, що підтверджується розрахунком боргу, згідно якого заборгованість за послуги електрозв”язку, які вона добровільно не сплатила з червня 2007 року по 10.03.2009 року становить 357 грн 38 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку №1 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» борг в сумі 357 (триста п»ятдесят сім) грн 38 коп на р/р 260001967 ВОД Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк МФО 303569 код 23251963, а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн 00 коп. та 30 грн 00 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ на р/р 260001966 ВОД Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк МФО 303569 код 23251963.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча