Decision № 5214926, 23.03.2009, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-925

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення в сумі 1796 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Тепловоденергія» підтримуючи позов вказує, що відповідач згідно договору від 01.10.2002 року є абонентом ЗАТ „Тепловоденергія” і на нього оформлено особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить, в зв’язку з чим заборгованість за період з 01.12.2005 року по 30.11.2008 року за надані послуги становить 1796 грн. 56 коп. , з яких : 927 грн. 27 коп. за опалення ; 477 грн. 15 коп. за підігрів води ; 189 грн. 48 коп. за воду та 202 грн. 66 коп. за стоки, яку просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Тепловоденергія», крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідач згідно договору від 01.10.2002 року є абонентом ЗАТ „Тепловоденергія” і на нього відкрито особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить, в зв’язку з чим заборгованість за період з 01.12.2005 року по 30.11.2008 року за надані послуги становить 1796 грн. 56 коп. , з яких : 927 грн. 27 коп. за опалення ; 477 грн. 15 коп. за підігрів води ; 189 грн. 48 коп. за воду та 202 грн. 66 коп. за стоки, що підтверджується поясненнями представника позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.

Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв’язку з тим, що відповідач тривалий час не проводить оплату за надані послуги у нього утворилася заборгованість перед ЗАТ «Тепловоденергія» в сумі 1796 грн. 56 коп. яка підлягає стягненню .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст.ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам'янець-Подільському, МФО 315609, код за ЄДРПОУ 32844038) борг з тепловодопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 30.11.2008 року становить: за опалення 927 грн. 27 коп. ; 477 грн. 15 коп. за підігрів води ; 189 грн. 48 коп. за воду та 202 грн. 66 коп. за стоки т а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя