ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"13" жовтня 2014 р. Справа № 296/3075/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
ОСОБА_2,
при секретарі Городнюк В. М. ,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "20" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Корольовської районої ради м.Житомира - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,визнання незаконним та скасування розпорядження , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 при розгляді справи за позовом до Голови Корольовської районої ради м.Житомира - ОСОБА_4 заявив відвід суддям Бучик А.Ю., Одемчуку Є.В., Майору Г.І., посилаючись на упередженість в результаті розгляду справи.
Заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу суддів, передбачені ст. 27 КАС України, відсутні.
Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід суддів Бучик А.Ю., Одемчука Є.В., Майора Г.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Є.В.Одемчук
судді: А.Ю.Бучик
ОСОБА_2
Повний текст cудового рішення виготовлено "13" жовтня 2014 р.
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул. Шевченко,21,с.Сінгури,Житомирський район, Житомирська область,12444
3- відповідачу/відповідачам: Голова Корольовської районої ради м.Житомира ОСОБА_4 площа Польова,8,м.Житомир,10009
The court decision No. 52148706, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 296/3075/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: