ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"27" лютого 2014 р. Справа № 817/2354/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи заяву Приватного підприємства "Інком" про повернення сплаченої суми судового збору від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Інком" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2014 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Інком" про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 57,35 грн.
Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Інком" на 12 березня 2014 року о 09:55, у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 622.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити Приватне підприємство "Інком".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Інком" вул.Енергетиків, 9,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
The court decision No. 52148646, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 817/2354/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: