ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" листопада 2011 р. Справа № 5021/2090/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5009С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 01.11.11 у справі № 5021/2090/2011
за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми
до ПАТ "Сумигаз", м. Суми
про стягнення 5498,24 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 01.11.2011 р. у справі № 5021/2090/2011 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи, що з 01.11.2011 року набрав чинності закон України "Про судовий збір", відповідно до статті 4 якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду по майновим спорам справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, тобто, в даному випадку 705,75 грн., відповідачу слід доплатити 654,75 грн. судового збору.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;
відповідачу –докази доплати судового збору в сумі 654,75 грн.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 52147613, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2090/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: