Court ruling № 52147391, 06.10.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 913/569/15

Провадження №34/913/569/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Універсал», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 124408 грн. 22 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В.

При секретарі Мєшковій Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №ББУ/СА288/ББ/14 від 10.12.2014р).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить задовольнити позов ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма Універсал» до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на користь ТОВ «Виробничо-Торгівельна фірма «Універсал» заборгованість за договором поставки № 1704-ДС/П-2014 від 01.04.2014р., що укладений між позивачем та відповідачем у сумі 124408,22 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 913/569/15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Відкладено розгляд справи на 06.10.2015р.

Від позивача надійшли додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог, які він просить долучити до матеріалів справи (вх. 3887/15 від 21.09.2015р.). Позивач зазначає, що копії наданих документів підтверджують намір врегулювати спір у позасудовому порядку.

Відповідач надав відзив (вх. 4376/15 від 06.10.2015р.) на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами та наводить доводи в обґрунтування своєї позиції у справі. Зазначає, що заборгованість за договором виникла не з вини покупця, оскільки на території Донецької, Луганської та Харківської областей проходить антитеррористична операція, що суттєво впливає на господарську діяльність підприємства. Просить продовжити строк розгляду спору у звязку з можливістю його врегулювання мирним шляхом.

В судове засідання 06.10.2015р. позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.10.2015р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з веденням переговорів з позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві та відзиві на неї, заявлені клопотання сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості щодо реалізації їх процесуальних прав щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись статтями 65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.10.2015р. о 14:20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка повноважних представників представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя А.В. Іванов