Court ruling № 52147209, 10.05.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 травня 2011 року№ 2а-6216/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Дукат" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,В С Т А Н О В И В:

Позивач МПП фірма "Дукат" звернувся до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106КАС України.

Так частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З поданих матеріалів вбачається, що такі не містять копію позовної заяви з усіма додатками до неї для направлення відповідачу.

Крім того позивачем в супереч вимог зазначеної статті до позовної заяви додано лише копію такої квитанції, при цьому як вбачається з копії квитанції, що така сплачена ОСОБА_1 хоча державне мито сплачується позивачем або його законним представником, крім того у поданій копії квитанції невірно зазначено призначення платежу та відсутні посилання на символ звітності.

Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 4 ст. 160КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Як вбачається із поданого позову, такий подано Малим приватним підприємством фірма "Дукат" та підписано директором ОСОБА_2 однак в матеріалах справи відсутні будь які докази призначення ОСОБА_2 на посаду директора даного підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду належне підтвердження сплати судового збору в порядку встановленому законодавством. А саме сплатити судовий збір у розмірі 3грн.40коп. за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва на розрахунковий рахунок 31411537700007, символ звітності 537, одержувач УДК у Печерському районі, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922, призначення платежу "за розгляд адміністративної справи в окружному адміністративному суді м. Києва (в призначені платежу вказати сторони та предмет позову). Крім того позивачу необхідно подати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також підтвердження повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду в інтересах МПП фірма "Дукат" та його призначення директором.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -.

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Малого приватного підприємства фірма "Дукат" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій