Court ruling № 52145457, 08.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ № 826/2584/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача Фартушного С.І., відповідача Антонової О.І. заяву про скасування заходів реагування вжитих у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-профіт" прозастосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Палацу Спорту "Спорт Лайф" ТОВ "Спорт-Профіт" за адресою: вул. Драгоманова, 38 в Дарницькому районні м. Києва шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року , залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року, позовні вимоги задоволено.

При цьому, мотивом застосування заходів реагування було наступне.

1. Було встановлено перевіркою та не спростовано відповідачем порушення п. 7.13.1. затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19 жовтня 2004 р. N 126 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 4 листопада 2004 р. за N 1410/10009 Правил пожежної безпеки в Україні (далі - Правила), яке полягало у розміщенні на 3-му поверсі будівлі лазень сухого жару (сауна, баня).

2. Також було встановлено перевіркою та не спростовано відповідачем порушення п. 4.3.11. Правил, яке полягало в тому, що на шляхах евакуації влаштовані стаціонарні турнікети.

3. Було встановлено перевіркою та не спростовано відповідачем порушення п 4.3.1 Правил, яке полягало в тому , що у сходових клітках типу СК1 не влаштовано створок та фрамуг, що відчиняються, площею не менше 1,2 м2 на поверх.

4. Крім того, було встановлено перевіркою та не спростовано відповідачем порушення п. 6.3.2.6. Правил, яке полягало в тому, що пожежні крани не перевірені на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів в журналі обліку технічного обслуговування.

Ухвалами суду було відмовлено позивачу у скасуванні заходів реагування. При цьому судом було встановлено, що позивачем не надано доказів виправлення порушень п 4.3.1 Правил, яке полягало в тому , що у сходових клітках типу СК1 не влаштовано створок та фрамуг, що відчиняються, площею не менше 1,2 м2 на поверх.

Відповідач звернувся з заявою про скасування заходів реагування, в якій посилається на усунення зазначеного порушення вимог законодавства. Зокрема, відповідач стверджує про влаштування відповідних створок. При цьому, заявником додано копії проектної документації, з якої вбачається влаштування відповідних створок. Представником позивача усунення порушень спростовувалось, проте, жодних доказів наявності порушення станом на дату розгляду заяви не надано.

Керуючись ст.ст. 183-6, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" (ідент. код 38346870).

Скасувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Палацу Спорту "Спорт Лайф" по вул. Драгоманова, 38 в Дарницькому районі м. Києва, вжиті відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року.

Ухвала, відповідно до абз. 4 ч.14 статті 183 - 6 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян