Court ruling № 52145347, 02.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ № 826/4355/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нике» доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києвапровизнання недійсними приписи,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нике» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про визнання недійсними приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 07.02.2014 р. та від 12.03.214р.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що будівлю було прийнято в експлуатацію на підставі акта Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 17.11.2008р. №421 «Реконструкція нежитлової будівлі з надбудовою під офіс на вул. Фрунзе 160 (літ. «Р»),

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що об'єкт в експлуатацію не приймався, відповідач стверджує про підробку вищезазначеного акта.

В ході судового розгляду справи суд ухвалою від 22 квітня 2014 року, витребував від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна додаткові докази по справі, зокрема копію та оригінал для звірки акта Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 17.11.2008р. №421 «Реконструкція нежитлової будівлі з надбудовою під офіс на вул. Фрунзе 160 (літ. «Р») в Оболонському районі м. Києва», що експлуатується TOB «Нике» (код ЄДРПОУ 34694857)

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 12.05.2014р. листом від 29.05.2014 №34944 (И-2014) було надано суду копію розпорядження №1231 від 05.12.2008 р. та копію Акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта.

Проте, вимоги зазначеної вище ухвали суду від 12.05.2014р. виконано частково, оскільки не надано оригінал акта Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 17.11.2008р. №421 «Реконструкція нежитлової будівлі з надбудовою під офіс на вул. Фрунзе 160 (літ. «Р») в Оболонському районі м. Києва», що експлуатується TOB «Нике» (код ЄДРПОУ 34694857)», для звірки.

У зв'язку з викладеним, та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі суд повторно зобов'язує Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, надати докази по справі - оригінал акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 17.11.2008р. №421.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 .Витребувати повторно додаткові докази по справі від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: оригінал для звірки акта Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 17.11.2008р. №421 «Реконструкція нежитлової будівлі з надбудовою під офіс на вул. Фрунзе 160 (літ. «Р») в Оболонському районі м. Києва», що експлуатується TOB «Нике» (код ЄДРПОУ 34694857).

2.Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати витребувані документи до 10.06.2014р.

3.Звернути увагу посадових осіб Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України, ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян