Court ruling № 52145169, 20.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ № 826/1778/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Каравай Надії Володимирівни, Сипчук Крістіни Миколаївни, Шаманської Анни Станіславівни провизнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва позивач звернувся з позовом, в якому (з урахуванням заяви від 27.02.2014р.) просить суд: визнати дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Сипчу Крістіни Миколаївни щодо відмови 27.01.2014 реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, незаконними; визнати дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шаманської Анни Станіславівни щодо відмови 04.11.2013 реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, незаконними; визнати дії Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6., незаконними; зобов'язати державного реєстратора Каравай Надію Володимирівну або будь-якого іншого реєстратора скасувати реєстраційну дію від 23.01.2014 року № НОМЕР_1, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6; зобов'язати державного реєстратора Шаманську Анну Станіславівну або будь-якого іншого реєстратора зареєструвати права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

В ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни додаткові докази по справі, а саме оригінал заяви від 26.07.2010 (зареєстровано в реєстрі №449), яка адресована ОСОБА_1 про виконання основного зобов'язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 928 000грн. ОСОБА_6

Також, суд повторно зобов'язує Бюро технічної інвентаризації міста Києва надати відомості щодо реєстрації права власності на АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014р. о 16:20.

2. Витребувати додаткові докази по справі, а саме:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни оригінали доказів направлення та вручення заяви від 26.07.2010р. (зареєстровано в реєстрі №449), яка адресована ОСОБА_1 про виконання основного зобов'язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 928 000грн. ОСОБА_6

- повторно від Бюро технічної інвентаризації міста Києва відомості щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 з 2006 року по 2013 рік, з посиланням на підстави такої реєстрації.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. та Бюро технічної інвентаризації міста Києва, надати витребувані документи до 28.03.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян