ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
30 червня 2011 року№ 2а-6893/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Шеребтій І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Космос»
до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
За участю представників:
позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Космос» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2010р. №0000772320/0.
Предметом даного спору є визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.10.2010р. №0000772320/0 яке було винесено на підставі, встановлених актом порушень, зокрема наявності фінансово-господарських відносин з контрагентами ПП «Ремус-Топ» (код ЄРПОУ 35937528) та ТОВ «КФ «Шаг» (код ЄДРПОУ 36883437).
В ході розгляду справи судом було встановлено, що ТОВ «Фінансова група «Космос» та його контрагент ТОВ «КФ «Шаг» мали господарські взаємовідносини з ВАТ «Київгаз».
В судовому засіданні 30.06.2011р. суд з власної ініціативи ставить питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Київгаз», для встановлення фактів які вплинуть на прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, прийшов до висновку, що з метою повного та обєктивного розгляду справи існує необхідність залучення ВАТ «Київгаз» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Київгаз».
2. Витребувати у ВАТ «Київгаз» додаткові документи, а саме:
- письмові пояснення щодо господарської необхідності укладання договорів з ТОВ «Фінансова група «Космос» (код ЄДРПОУ 33493361) на виконання робіт з налагоджування та застосування автоматизованої системи управління підприємством на базі програмного забезпечення (системи 1С), а також докази щодо наявності ліцензії на вказане програмне забезпечення;
- письмові пояснення щодо виконання робіт з налагоджування даної програми 1С;
- письмові пояснення щодо осіб, якими ці роботи виконувались (приймалося завдання та здійснювалась демонстрація готового продукту).
2. Зобовязати позивача надати суду пакет документів, а саме копію позовної заяви разом з додатками (1 примірник) для вручення представнику ВАТ «Київгаз».
3. Відкласти розгляд справи на 20.07.2011 р. на 09:00 год.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя С.К. Каракашьян
The court decision No. 52145145, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-6893/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: