ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2013 року № 826/12642/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді Смолія І.В.
при секретарі судових засідань Марянченко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 №0003592260 та №0003602260,за участю представників сторін:
позивач, Ліщук С.В. довіреність № б/н від 09.01.13р.,
позивач, Гордієнко А.В. довіреність № б/н від 08.01.13р.,
позивач, Джурилюк Л.В. довіреність № б/н від 30.07.13р.,
відповідач, Максименко С.П. довіреність № 1419/9/26-54-10-034 від 14.08.13р.,
відповідач, Завгородній І.В. довіреність № 1420/9/26-54-10-034 від 04.08.13р.,
Керуючись положеннями 49, 71-75, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя І.В. Смолій
The court decision No. 52145018, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/12642/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: