Court ruling № 52144739, 13.08.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

13 серпня 2012 рокум. Київ№ 2а-7331/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу виконавчого листа по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

доОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»

простягнення заборгованості у розмірі 1 190,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2011 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»(ідентифікаційний код 36602951) податкову заборгованість загальною сумою 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) на р/р 34122999700005, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код одержувача 26077906, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019.

23 вересня 2011 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг» податкової заборгованості в розмірі 170,00 грн.

10 серпня 2012 р. на адресу суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-7331/11/2670.

Ознайомившись із поданням відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне залишити без руху подання та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення згідно п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ОСОБА_2 державної виконавчої служби від 18.12.2006 № 25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв", пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги щодо форми і змісту встановлені статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вказані вимоги подання повинні містити:

1. Найменування суду, до якого подається подання;

2. Найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

3. Зміст вимог.

4. Виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги.

5. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

6. Перелік документів, що додаються до подання.

При зверненні до суду загальної юрисдикції чи адміністративного суду подання надсилається до суду разом з копіями подання та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Як видно із надісланих матеріалів, подання оформлено не у відповідності до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та не долучено копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, подання містить посилання на норми ЦПК України, в той же час, суд звертає увагу, що провадження в Окружному адміністративному суді міста Києва здійснюється відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені у строк до 03.09.2012 р. шляхом подання до суду належним чином оформленого подання.

На підставі вищенаведеного, ст. 105, 106, 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити подання про видачу виконавчого листа без руху.

2.Встановити строк до 03.09.2012 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна