Court ruling № 52143261, 06.10.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 816/2791/15Суддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відкликання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 816/2791/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" (код ЄДРПОУ 05519043) на користь управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №2 в розмірі 3486,09 грн.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Укрпромтехсервіс" подано апеляційну скаргу.

17 вересня 2015 року ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року.

28 вересня 2015 року Приватним акціонерним товариством "Укрпромтехсервіс" подано заяву про відкликання апеляційної скарги по справі №816/2791/15 у зв'язку з відсутністю намірів продовжувати судовий спір з Управлінням Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області.

Згідно частин 2 та 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Зважаючи на викладене, відповідно до ч.2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для повернення апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Укрпромтехсервіс".

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року по справі №816/2791/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.