ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2015 р.
Справа № 876/10079/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 819/3235/15 за позовом Ланівецької районної організації ВО "Свобода" до Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 819/3235/15 за позовом Ланівецької районної організації ВО "Свобода" до Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старунський Д.М.
The court decision No. 52142995, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 819/3235/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: