КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3233/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду
"08" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскалної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХФК "Біокон" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскалної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду – закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХФК "Біокон" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскалної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 р. на 14:50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горяйнов
The court decision No. 52142313, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 810/3233/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: