КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3856/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
Суддів: Ганечко О.М.,
Федотова І.В.,
при секретарі: Агаркові Б.М.
за участю: представника позивача Осадчого О.П. (довіреність від 09.06.2015),
представника відповідача Михайлюк-Філімонова Є.В.(довіреність від 04.09.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 05 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Державноїподатковоїінспекції у Солом'янськомурайоні Головного управління ДФС у містіКиєві про визнання протиправними та скасування рішень,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві- задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 червня 2015 року - скасувати.
Прийняти нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.
Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.
Головуючий суддя: Л.В.Губська
Судді: О.М. Ганечко
І.В.Федотов
.
Головуючий суддя Губська Л.В.
Судді: Оксененко О.М.
Ісаєнко Ю.А.
The court decision No. 52142301, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/3856/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: