ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2015 р.справа № 804/1984/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
за участю представників:
позивача:- ОСОБА_1 дов від 23.01.2015
відповідача:- ОСОБА_2 дов від 09.09.2015
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальспецмонтаж-Дніпро»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року
у справі № 804/1984/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальспецмонтаж-Дніпро»
до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальспецмонтаж-Дніпро» задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 березня 2015 року у справі № 804/1984/15 скасувати, прийняти нову постанову.
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.01.2015 № НОМЕР_1.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:І.Ю. Добродняк
Суддя:Н.А. Бишевська
Суддя:Я.В. Семененко
The court decision No. 52142190, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/1984/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: