Court ruling № 52142156, 23.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2015 рокусправа № 804/1877/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання:Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Приватного підприємства фірми «МГТ» про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 підприємство фірма «МГТ» подав заяву про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що розглянувши 21 квітня 2015 року справу по вимозі № Ю-46 від 04.07.2014 року колегія суддів вже зробивши висновки може необєктивно та упереджено віднестись до розгляду справи № 872/3798/15 23 червня 2015 року по вимозі № Ю-46-У від 04.07.2014 року, так як обставини справи є тотожними, що фактично і є предметом спору зазначеної справи, щодо затвердження подвійного покарання, яке взагалі не застосовується у судові практиці.

Підстав, передбачених ст. 27 КАС України, суд не знаходить, тому вважає що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству фірмі «МГТ» у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розгляд справи продовжити тим же складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя:І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко