Court ruling № 52142143, 09.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р. Справа № 922/4443/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 4789Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. по справі №922/4443/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства Харківської області, м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2)Обслуговуюючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція», м. Харків

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. у справі № 922/4443/15 (суддя Аріт К.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокурор з даним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2015р. у справі №922/4443/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Прокурор судовий збір за подання апеляційної скарги на сплатив, в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора про відстрочення сплати збору встановила наступне.

Статтею 5 закону України «Про судовий збір» передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, п. 11 ст. 5 «органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень» виключено з переліку осіб, які звільняються зі сплати судового збору. Даний закон набув чинності з 01.09.2015р.

Як вбачається, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою 01.10.2015р.

Обґрунтовуючи необхідність надання відстрочки, прокурор посилається на те, що видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалося, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству, тому на його думку, є всі підстави для відстрочення судом сплати судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору до судового засідання у данній справі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Частково задовольнити клопотання Заступника прокурора Харківської області про надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2015 р. о 10:00 год. , у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов`язати Заступника прокурора Харківської області надати апеляційному господарському суду до 03.11.2015р. докази сплати судового збору у встановленому порядку та розміру за подання апеляційної скарги.

5. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 30.10.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель