ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.10.2015 р. справа № 913/512/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Луганської областівід31.03.2014 р.(повний текст підписано 08.04.14р.)у справі№913/512/14 (суддя Василенко Т.А.)за позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», м. Запоріжжядо Виробничо-торговельного об'єднання «Будівельник», м.Луганськпроспонукання вчинити певні дії та стягнення 35260,80грн. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.03.2014 р.(повний текст підписано 08.04.14р.) у справі №913/512/14 у задоволенні позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», м.Запоріжжя до Виробничо-торговельного об'єднання «Будівельник», м.Луганськ про спонукання вчинити певні дії та стягнення 35260,80грн. відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. порушено апеляційне провадження по справі №913/512/14, справу призначено до розгляду на 09.07.2014р. о 13:30год.
У звязку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій області судове засідання не відбулося. Матеріали справи було втрачено у звязку із захопленням невідомими озброєними особами 10.09.2014р. приміщення суду.
14.09.2015р. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченої справи та передачу матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду з метою здійснення апеляційного розгляду. На підставі ухвали господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. частково відновлено втрачену справу №913/512/14.
Супровідним листом матеріали частково відновленої справи були надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Розглянувши матеріали частково відновленої справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд скарги на 20.10.2015р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн. 108.
2. Зобовязати відповідача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
3. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
4. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді Д.О. Попков
ОСОБА_3
Надруковано 5 примірників: 2 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
The court decision No. 52141813, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/512/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: