Sentence № 5214120, 26.03.2009, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року м. Кам”янець-Подільський

Суддя Кам”янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І.

при секретарі - Гнапінській Т.В.

за участю прокурора - Ризак Я.В.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ( на даний час проживає АДРЕСА_2.), українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого менеджером на фірмі, приватного підприємства «Аграрій», раніше не судимого, відданого до суду за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня 2008 року, ОСОБА_2 перебуваючи у с. Шебутинці Новоушицького району Хмельницької області, на пустирі виявив кущі декоративної коноплі. За допомогою ножа він відділив стовбури з листтям та суцвіттям, чим не законно придбав наркотичний засіб, який переніс до житлового будинку по місцю свого проживання, де на горищі незаконно зберігав.

На початку листопада 2008 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в с. Шебутинці Новоушицького району Хмельницької області, за допомогою сита, подрібнив висушені рослини коноплі і незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Який помістив в кишені куртки у який був тоді одягнений і незаконно зберігав без мети збуту. Наступного дня ОСОБА_2 перевіз - канабіс, у місто Кам»янець-Подільський , де продовжував незаконно зберігати у поліетиленовому пакеті та коробці спід сирників між секціями батареї опалення у кімнаті гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_3. На початку листопада 2008 року ОСОБА_2 перебуваючи в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_3, де він тоді проживав, запропонував ОСОБА_3, який проживав з ним в одній кімнаті, вжити разом з ним шляхом куріння, незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб канабіс -маріхуану, чим схилив ОСОБА_3, до вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою у скоєних злочинах визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що в середині вересня 2008 року, перебуваю на пустирі с. Шебутинці, Новоушицького району, він побачив дикоростущу коноплю. З метою вживання коноплі він ножем зрізав листя та суцвіття і переніс до себе по місцю свого проживання, в будинок в якому проживали його тепер покійні дідусь та бабуся. Дикоростущу коноплю він заховав на горищі для того щоб вона висохла. В листопаді 2008 року коли листя коноплі висохло він перетер їх через сито, щоб вживати, для власних потреб без мети збуту шляхом куріння. Пізніше він з ранку маршрутним автобусом приїхав у місто Кам»янець-Подільський, де він на той час працював на будівництві, і проживав в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3. З собою він привіз перетерту коноплю яку заховав у тумбочці. Через декілька днів він з сусідом по кімнаті ОСОБА_3 розпивали спиртні напої і він дістав з тумбочки пакетик коноплі, після чого змайстрував з двох пластикових пляшок саморобний пристрій і вживав коноплю шляхом куріння. ОСОБА_3 він пригощав коноплею, а покуривши коноплю він частину її заховав між секціями батарей опалення. В кінці листопада 2008 року його звільнили з роботи і він поїхав до м.Хмельницький, до своєї сестри, щоб знайти роботу. А про коноплю, яка залишилась захованою у кімнаті гуртожитку просто забув. Коли вже працював у м. Хмельницькій, йому повідомили, щоб він отримав заробітну плату за попереднім місцем роботи. На прикінці грудня 2008 року йому зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що необхідно приїхати в місто, щоб отримати решту заробітної плати.

В цей час до нього підійшли працівники міліції з яким він поїхав в опорний пункт міліції, де працівники міліції запитали про коноплю, яку було вилучено в кімнаті АДРЕСА_3, де він раніше проживав. Тоді він розповів працівникам міліції, що захована конопля в ребрах батарей опалення належить йому.

Сусіда по кімнаті ОСОБА_3 він дійсно пригостив марихуаною, запропонувавши йому викурити коноплю, на що той погодився.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, так і у схиленні ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, повністю доведена в суді, зібраними документами у справі, його особистими показами, та показами свідків.

Так свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, суду показали, що вони працюють дільничними інспекторами Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ними була отримана інформація про те, що у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3, проживають люди які ведуть аморальний спосіб життя та порушують громадський порядок та спокій громадян.

З метою перевірки отриманої інформації вони 23 грудня 2008 року, завітали у цю кімнату, де представились громадянам, що вони є працівниками міліції, та попросили мешканців кімнати дозвіл на проведення огляду кімнати АДРЕСА_3, за вищевказаною адресою. При цьому ОСОБА_3, який мешкає у цій кімнаті дав письмову згоду на огляд його помешкання. Для огляду вони запросили понятих та слідчого і разом з ними провели огляд кімнати АДРЕСА_3, де між ребрами батарей опалення вони виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка перебувала у сухому подрібненому стані та мала запах коноплі, там же вони виявили спічичний коробок з аналогічною речовиною.

При цьому мешканець цієї кімнати пояснив, що ця рослина коноплі належить ОСОБА_2, який раніше проживав з ним і вживав коноплю шляхом куріння.

Крім того, ОСОБА_3 зізнався їм, що ОСОБА_2 один раз пропонував йому покурити коноплю разом з ним на, що він погодився . І разом з ним він вживав коноплю шляхом куріння.

В ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 тимчасово проживав в кімнаті АДРЕСА_3, разом з ОСОБА_3 та іншими. ОСОБА_2 їм признався, що цю коноплю він привіз зі свого села, де незаконно придбав, та незаконно виготовив, для власного вжитку без мети збуту.

Свідок ОСОБА_3, суду показав, що він з вересня 2008 року проживав в одній кімнаті з підсуднім ОСОБА_2, в гуртожитку по АДРЕСА_3. У вересні чи жовтні 2008 року в його кімнату заселили ОСОБА_2, який разом із ним працював на будівництві. Який на початку листопада 2008 року, приїхавши з дому привіз коробку з під прального порошку наполовину заповнену сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що це рослина коноплі, яку він висушив та подрібнив і привіз з дому, для власного вжитку шляхом куріння. Цю коноплю він зберігав в кімнаті. Один раз ОСОБА_2 запропонував йому покурити рослину коноплі разом з ним на що він погодився і вони курили коноплю разом. В кінці листопада 2008 року ОСОБА_2 вигнали з роботи і він виїхав з гуртожитку. При цьому він говорив ОСОБА_2, щоб той забрав свою коноплю на що ОСОБА_2 йому відповів, що іще встигне її забрати. Він знайшов цю коробку коноплі і викинув її в унітаз. Після чого вони знайшли іще картонну коробочку з коноплею яку також викинули. В кінці грудня 2008 року до них в кімнату зайшли працівники міліції, і з його письмової згоди та з участю понятих провели огляд кімнати. В ході проведено огляду працівники міліції та поняті, між секціями батареї опалення виявили та вилучили поліетиленовий пакет з зеленою сухою речовиною схожу на коноплю, яку він разом з ОСОБА_2 вживав шляхом паління. При цьому він повідомив працівників міліції, що ця конопля належить ОСОБА_2 Яку працівники міліції вилучили склавши про це протокол.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, суду показали, що вони проживають у гуртожитку по АДРЕСА_3.

На прикінці грудня 2008 року їх запросили працівники міліції бути понятими при проведенні огляду кімнати АДРЕСА_3, цього ж гуртожитку, вони погодились. Після чого працівники міліції взяли письмовий дозвіл у ОСОБА_3, на проведення огляду кімнати. В ході огляду кімнати за їхньої участі працівники міліції виявили та вилучили між секціями батареями опалення поліетиленовий пакет та сірниковий коробок з рослинною речовиною зеленого кольору у сухому подрібненому стані. При цьому працівники міліції від ОСОБА_3 дізнались, що ця рослинна речовина належить ОСОБА_2, який раніше проживав у цій кімнаті. Вилучена речовина рослинного походження у їх присутності була опечатана, прошита, та закріплена печаткою.

Як видно з протоколу огляду місця події з кімнати АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено на ребрах батарей опалення поліетиленовий пакет та коробку з під сірників, у яких знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вилучену речовину у присутності понятих було опечатано у пакеті та направлено на судово-хімічну експертизу (а.с.10-11);

Як видно з висновків судово-хімічної експертизи речовина рослинного походження, вилучена з кімнати АДРЕСА_3, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою висушеної марихуани 22,0 грама,(об»єкт №1), та 2,7 грама (об»єк №2);

Речові докази наркотичний засіб канабіс (марихуану) оглянута та приєднана до матеріалів справи.(а.с.66-68);

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 повністю доведена в суді і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 , та ч. 1 ст. 315 КК України, оскільки він, незаконно придбав, виготовив, перевозив, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та своїми умисними діями схиляв ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів.

При обранні підсуднім міри покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсуднього.

Як обставини, що помякшують відповідальність підсуднього, суд враховує повне визнання ними своєї вини, щире каяття. Що він раніше не судимий і злочин скоїв в перше. Характеризується ОСОБА_2 виключно позитивно, як за місцем проживанням , так і за місцем роботи.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи підсуднього, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини скоєного, чистосердечне каяття підсуднього, його молодий вік, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому знаходить можливим застосувати до нього ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2- 205 гривень 94 копійки на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного Казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, за дослідження 7.

Речові докази - особливо небезпечні засоби канабіс (марихуана) масою 22,0 грама,(об»єкт №1), та 2,7 грама (об»єк №2), що знаходяться на збереженні камеру схову Кам»янець-Подільської МВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 315 КК України, у вигляді 2-х(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобовязання.

У звязку з чим, керуючись ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в названі вище органи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 26 березня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_2- 205 гривень 94 копійки на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного Казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, за дослідження 7.

Речові докази - особливо небезпечні засоби канабіс (марихуана) масою 22,0 грама,(об»єкт №1), та 2,7 грама (об»єк №2), що знаходяться на збереженні камеру схову Кам»янець-Подільської МВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайоного суду Лисюк А.І.