Decision № 521412, 25.01.2007, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-103/07 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.

при секретарі -Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

встановив:

Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району 14.12.2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 1913 грн. 70 коп. збитків, завданих відповідачем в результаті порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що при перевірці абонента 11.04.2006 р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 881 грн. 21 коп.

Також при превірці абонента 11.11.2004р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 88 грн. 68 коп.

Також при превірці абонента 25.01.2005р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 361 грн. 15 коп.

Також при превірці абонента 30.01.2005р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 72 грн. 23 коп.

Також при превірці абонента 05.11.2004р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 510 грн. 43 коп.

Відповідач ОСОБА_1 сплатити вказані суми відмовився, тому позивач просив стягнути з відповідача крім збитків в сумі 1913 грн. 70 коп., також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка з підписом відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на момент складення акту про порушення Правил користування електроенергією користувався електроенергію, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., ст. ст. 509, 714 ЦК України (2004р.), він перебував з позивачем у зобов'язальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується наявністю розрахункової книжки за НОМЕР_1.

Оскільки при перевірках будинку відповідача 05.11.2004 p., 11.11.2004 p., 25.01.2005 p., 30.01.2005 p., 11.04.2006 p. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, чим ним допущені порушення Правил користування електричною енергією, в результаті чого позивачу, як електропостачальній організації, завдані збитки; відповідач, відповідно до вимог ст. ст. 611, 614, 623 ЦК України, зобов'язаний їх відшкодувати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

Стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", підлягає сума витрат в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України" МФО 326461 ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 1913 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське" Приватбанк МФО 326610 судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.