Court ruling № 52140992, 09.10.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.10.2015
Case No.
911/5356/14
Document №
52140992
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Справа № 911/5356/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №911/5356/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., с. Мархалівка

2) Фермерське господарство “Христина”, Львівська обл., с. Хоробрів

про стягнення 9 914,16 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (відповідач 1) та Фермерського господарства “Христина” (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів 751,94 грн. 3% річних, стягнення з відповідача 2 пені у розмірі 5 242,83 грн., 1 911,16 грн. штрафу, 2 008,23 грн. інфляційної складової боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2014 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Фермерського господарства “Христина” (80013, Львівська обл., с. Хоробрів, код 32704136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 751 (сімсот п’ятдесят одну) грн. 94 коп. 3% річних, 1 456 (одну тисячу чотириста п’ятдесят шість) грн. 92 коп. судового збору, 717 (сімсот сімнадцять) грн. 69 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнути з Фермерського господарства “Христина” (80013, Львівська обл., с. Хоробрів, код 32704136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 1 911 (одну тисячу дев’ятсот одинадцять) грн. 16 коп. штрафу, 5 242 (п’ять тисяч двісті сорок дві) грн. 83 коп. пені.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано накази № 911/5356/14 від 30.04.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 06.10.2015. через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на бездіяльність ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області, відповідно до якої просить задовольнити скаргу на бездіяльність ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області у виконавчому провадженні №47725619 та №47724208 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 30.04.2015 року у справі №911/5356/14, визнати бездіяльність ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області у виконавчому провадженні №47725619 та №47724208 незаконною та протиправною та зобов’язати ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області негайно приступити до примусового виконання наказу №911/5356/14.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області у справі №911/5356/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області в засіданні господарського суду Київської області на 22.10.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області (80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Міцкевича, 5).

3. Зобов’язати Київський відділ ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області надати:

- письмові пояснення на подану скаргу.

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47725619 та №47724208;

4. Зобов’язати стягувача, боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області (80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Міцкевича, 5).

6. Явка повноважних представників стягувача, боржника та ВДВС Сокальського районного управління юстиції Львівської області (80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Міцкевича, 5) обов’язкова.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 52140992 ?

Документ № 52140992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52140992 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52140992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52140992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52140992, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 52140992, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 52140992 refers to case No. 911/5356/14

This decision relates to case No. 911/5356/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52140869
Next document : 52140996