Court ruling № 52140772, 09.10.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

09.10.2015

Справа № 910/19446/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву

Житлово-будівельного кооперативу “Промбудівельник-4”

про

розстрочку виконання рішення

у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до

Житлово-будівельного кооперативу “Промбудівельник-4”

про

стягнення 110 014, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 р. до господарського суду міста Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив “Промбудівельник-4” із заявою про розстрочку виконання рішення.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана заява Житлово-будівельного кооперативу “Промбудівельник-4” підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позивач при подачі позову повинен навести, окрім іншого, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; навести докази на підтвердження цих обставин та зазначити законодавство, на підставі якого подається позов (п. 5 ч. 2).

Як вбачається з матеріалів заяви, як на підставу розстрочення виконання рішення заявник вказує на зменшення фінансового руху коштів на підприємстві, а також неприбутковість організації. Разом з тим, до поданої заяви ЖБК “Промбудівельник-4” не подав доказів, якими обгрунтовує підстави розсрочення рішення суду.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, суддя вважає, що заявник не виконав вимоги п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, вказана заява про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Житлово-будівельного кооперативу “Промбудівельник-4” про розстрочку виконання рішення по справі № 910/19446/15 та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна