ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.10.2015Справа № 910/20052/15
За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення 54 893,56 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Цибізова О.О. (дов. №122 від 16.09.2015 р.);від відповідача:не прибув;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54 893,56 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/20052/15, розгляд справи призначено на 25.08.2015 р.
14.08.2015 р. та 25.08.2015 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 05.08.2015 р., а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р.
04.09.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про уточнення позовних вимог.
В судове засідання 05.10.2015 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.10.2015 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, при цьому, вже після завершення судового засідання через загальний відділ суду подав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.
У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Київський метрополітен" та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В. 13 .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 13.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- належні нормативно обґрунтовані чіткі розрахунки із окремо зазначеною сумою заборгованості за договором, окремо інфляційних нарахувань на суму заборгованості, пені та 3% річних із зазначенням календарних дат початку та кінця періоду заборгованості.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 52140680, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20052/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: