ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.09.2015Справа № 910/18667/15
За позовом Управління культури Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації
до Приватного підприємства "Фебер"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Лузя Ю.К.;
від відповідача: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ:
20 липня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління культури Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (позивач) до Приватного підприємства "Фебер" (відповідач) про стягнення 247 252,80 грн. відшкодування витрат на усунення недоліків, 9 754,63 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18867/15. Розгляд справи призначено на 02.09.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. відкладено розгляд справи на 21.09.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. призначено у справі № 910/18667/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/18667/15 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі № 910/18667/15, та повернення матеріалів справи до суду.
Суддя Цюкало Ю.В.
The court decision No. 52140635, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18667/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: