ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРЬЗІКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.10справа № 25/45/10
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитор Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит, м. Київ, 04050, вул. Артема, 60 в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39
боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Орлянське, м. Запоріжжя, 69084, вул. Карпенка-Карого, 60/16, код ЄДРПОУ 33844600
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Кредитора не зявився
Боржника не зявився
Розпорядник майна боржника ОСОБА_2
У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Орлянське, м. Запоріжжя.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд
ВСТАНОВИВ:
- на виконання ухвали суду від 06.04.2009. в газеті Голос України №74 (4824) від 24.04.2010. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство;
- до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Орлянське, м. Запоріжжя;
- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до господарського суду заяв з майновими вимогами до боржника не надійшло.
Розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, куди включено тільки ініціюючого кредитора: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит, м. Київ, 04050, вул. Артема, 60 в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя 2 134 913,60 грн., з них: 1 934 926,97 грн. сума основного боргу 4 черга; 199 986,63 грн. пеня 6 черга.
Таким чином, загальні майнові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів становлять 2 134 913,60 грн.
Від боржника заперечень до суду не надійшло.
У звязку з викладеним, слід затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна.
Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Відповідно до п.2 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.
Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна боржника:
1/ Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит, м. Київ, 04050, вул. Артема, 60 в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя 2 134 913,60 грн., з них: 1 934 926,97 грн. сума основного боргу 4 черга; 199 986,63 грн. пеня 6 черга.
Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.
Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 17.06.2010.
Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 52140266, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 25/45/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: