номер провадження справи 2/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2015 Справа № 908/4455/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область,
до відповідача-1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Ровеньки, Луганська область,
про стягнення 1386,01 грн.
Голова суду ОСОБА_1
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення 1386,01 грн. збитків.
Ухвалою від 03.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/95/14 та призначено розгляд справи на 25.11.2014р.
Ухвалою від 26.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 10.12.2014 р.
Ухвалою від 10.12.2014 р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, відкладено розгляд справи на 23.12.2014 р.
Ухвалою від 23.12.2014 р. залучено у якості відповідача-2 третю особу товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, відкладено розгляд справи на 05.02.2015 р.
У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 05.02.2015р., слід перенести. Справу буде розглядати суддя Мойсеєнко Т.В.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/4455/14 перенести на 20.02.2015р. о 14-30 год.
2.Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Голова суду ОСОБА_1
The court decision No. 52140049, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/4455/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: