Court ruling № 52139952, 16.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/135/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/5750/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кайлас, м. Донецьк,

про стягнення 26594273,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №34 від 06.06.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Регіон з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кайлас про стягнення за договором №0738 від 07.09.2010р. заборгованості у розмірі 20949539,28 грн., пені 1955821,79 грн., 3% річних 325826,96 грн., інфляційні 3363085,42 грн., усього 26594273,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі та на виконання умов договору №0738 від 07.09.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 22405923,68 грн. В порушення умов договору відповідач частково сплатив вартість поставленого товару на суму 1456384,40 грн. Решту поставленого товару на суму 20949539,28 грн. відповідач не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/135/14 та призначено розгляд справи на 03.02.2015р. Ухвалою від 03.02.2015р. у звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 16.02.2015р.

В судовому засіданні 16.02.2015р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від відповідача 16.02.2015р. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Розглянувши заявлене клопотання суд відмовив у його задоволенні.

Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% пічних в розмірі 446358,55 грн. та інфляційних в розмірі 4687001,09 грн. Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд прийняв її до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів для проведення перевірки акту звірки та надання відзиву з урахуванням збільшених позовних вимог.

Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи строком на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.03.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2015 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: письмово уточнити розрахунок інфляційних з посиланням на конкретні місяці з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; письмово уточнити на підставі якого договору позивач просить стягнути в резолютивній частині позову пеню в розмірі 1955821,79 грн.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Відповідачу надати суду: виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі, письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); товарно-транспортні накладні (залізничні накладні); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, разом з первинними документами, на підставі яких складено акт звірки, або надати контррозрахунок стягуваної суми; письмові пояснення щодо розподілу коштів відповідно до листа №2483 від 02.12.2014р. (чи згоден відповідач з розподілом коштів); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 25.02.2015 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко