Court ruling № 52139848, 06.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 23/51/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.10.2015 Справа № 908/4438/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю представників

від позивача –не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/4438/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз і К», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист», м. Запоріжжя,

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Союз і К» з вимогою витребувати від ПАТ «Укренергозахист» нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул..Петра Запорожця, 361, а саме: прохідну (контрольно – пропускний п – т, інв. №86; склад холодильний, інв. № 135; кладочку, інв. № 132; кладочку б/н та майстерню, інв. №133.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, справу порушено та присвоєно номер провадження у справі 23/51/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.09.2015, у сторін витребувано документи відповідно до резолютивної частини ухвали.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2015 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Разом з тим, позивач без поважних на то причин не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, докази в підтвердження права власності на спірне майно (витяг з Єдиного державного реєстру прав власності на майно, свідоцтво про право власності на майно тощо).

Представник ПАТ «Укренергозахист» у судовому засіданні 07.09.2015 проти позову заперечив.

У зв’язку з ненаданням позивачем витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено на 06.10.2015, у позивача вдруге витребувані документи в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Сторони у судове засідання 06.10.2015 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ухвалу суду від 06.10.2015 не виконав без поважних на то причин, витребувані судом матеріали не надав.

Наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до приписів п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до приписів ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Провадження у даній справи порушено ухвалою суду від 06.08.2015. Отже, наданий законом процесуальний строк для розгляду справи сплив, що позбавляє відкласти судове засідання на іншу дату та знову витребувати у позивача документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Згідно з приписами пункту 4 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку із повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на наведені обставини справи та норми чинного законодавства суд залишає позов без розгляду та повертає позивачеві сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз і К» до Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Суддя Т.М. Шевченко