номер провадження справи 20/56/13-15/17/14-2/68/14-18/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2015 Справа № 908/2340/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека, 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 1
до відповідача відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14
про скасування оперативно-господарської санкції
суддя В.В.Носівець
Відповідно до довідки про автоматичний перерозподіл справи між суддями, враховуючи перебування судді-доповідача ОСОБА_1 на лікарняному, 03.02.2015 р. справу № 908/2340/13 (номер провадження справи 20/56/13-15/17/14-2/68/14) для розгляду передано судді Носівець В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/2340/13 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 20/56/13-15/17/14-2/68/14-18/20/15.
2. Поновити провадження у справі з 26.02.2015р.
3. Судове засідання призначити 26.02.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.
4. Зобовязати сторони:
Позивача надати всі документи витребувані попередніми ухвалами суду, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Відповідача надати всі документи витребувані попередніми ухвалами суду, представити письмові пояснення щодо несплати у регламентований термін коштів для проведення додаткової експертизи, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 52139724, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2340/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: