Court ruling № 52139682, 29.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

29.09.2015р. Справа № 905/564/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 09.01.2013р в розмірі 126 232,73грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- за дов. № 3964 від 14.10.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 09.01.2013 року в розмірі 126 232,73грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у звязку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. суддею Мальцевим М.Ю. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 10.08.2015р.

Розпорядженням №01-02/180 від 10.08.2015р. справу №905/564/15 передано на повторний автоматичний розподіл, у звязку з перебуванням судді Мальцева М.Ю. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015р. для розгляду справи №905/564/15 призначено суддю Демідову П.В.

29.09.2015р. представник позивача зявився в судове засідання. Представник відповідача 29.09.2015р. у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємницька діяльність відповідача припинена 25.06.2015р., тобто до порушення провадження по справі.

З огляду на вимоги ст.ст.1, 41, 12 Господарського процесуального відокремлені кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України.

За змістом ст.ст.1, 12 ГПК України, фізичні особи наділені правом виступати стороною господарського процесу у справах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, також у разі набуття ними правового статусу субєкта підприємницької діяльності незалежно від характеру господарського спору з урахуванням підвідомчості господарських судів, встановленої ст. 12 ГПК України.

Відсутність на час подання позову у відповідача статусу субєкта підприємницької діяльності робить процесуально неможливим розгляд справи господарським судом.

Згідно з п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/564/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 09.01.2013р в розмірі 126 232,73грн.

Суддя П.В. Демідова