Court ruling № 52139583, 12.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2014 Справа № 908/3703/14

за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, 81, корпус 20)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд” (70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка)

про стягнення 3558740,43 грн.

головуючий суддя Носівець В.В.,

судді: Алейникова Т.Г., Сушко Л.М.

До господарського суду Запорізької області 30.09.2014 року звернувся позивач – публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” з позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд” про стягнення 3558740,43 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року порушено провадження у справі № 908/3703/14, присвоєно справі номер провадження 18/105/14, судове засідання призначене на 30.10.2014 року, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.11.2014 року, ухвалою суду від 20.11.2014 р. строк вирішення спору продовжено у відповідності до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.12.2014 р.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання-пояснення (вх. № 0906/29235 від 12.12.2014 р.), відповідно до якого позивач просить суд прийняти пояснення щодо розрахунку заборгованості, прийняти письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, оголосити перерву з метою доплати судового збору у зв’язку з подачею заяви про збільшення розміру позовних вимог, відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову. Також надана заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 0906/29234 від 12.12.2014.) згідно з якою банк просить суд стягнути з відповідача 3620240,28 грн. з яких: 29000000,00 грн. заборгованість за кредитом, 353436,75 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 326436,75 грн. заборгованість за відсотками, 4098,05 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Зазначені клопотання-пояснення та заява прийняті судом та залученні до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд позов задовольнити з урахування збільшення сум.

Представник відповідача проти позову заперечував, свою позицію виклав у відзиві, який залучено до матеріалів справи, просив в позові відмовити та надати час для ознайомлення із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання-пояснення позивача судом задоволені в частині прийняття пояснення щодо розрахунку заборгованості.

Питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог перенесено на розгляд в інше судове засідання.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/135/14 від 12.12.2014 р. справу № 908/3703/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Носівець В.В., судді: Алейникова Т.Г., Сушко Л.М.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, в судовому засіданні оголошено ухвалу прийняття справи до колегіального розгляду та призначення розгляду справи на 28.01.2015 року об 12-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, у складі колегії трьох суддів –

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.01.2015 р. о 12-00 год.

3. Зобов`язати сторони надати:

Позивача: обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі уточнених; докази оплати судового збору за збільшення розміру позовних вимог; докази врегулювання спору в разі наявності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документальне обґрунтування своєї правової позиції; докази врегулювання спору в разі наявності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Головуючий В.В. Носівець

Судді Т.Г. Алейникова

Л.М Сушко