ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 жовтня 2015 р.
Справа № 9/290-05
Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. розглянувши заяву Піщанського районного центру зайнятості № б/н від 31.08.15 р. про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 22.08.2005р. у справі
за позовом:Піщанського районного центру зайнятості (24700, Вінницька область, смт Піщанка, вул.Леніна, 47)
до:ДП "Піщанський кар'єр" (24715, Вінницька область, Піщанський район, с.Студена)
про стягнення 9 830, 68 грн.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники сторін не з'явились.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Господарського суду Вінницької області знаходиться заява Піщанського районного центру зайнятості № б/н від 31.08.15р. про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2005р.
Заява мотивована наступним: на виконання ст. 120 ПІК України, Центром зайнятості на адресу Головного управління юстиції у Вінницькій області (адреса: 21036, Хмельницьке шосе, 7 м.Вінниця, тел. 66-11-74), як до органу де здійснювалось виконавче провадження, було надіслано лист № 04-16/1963 від 16.07.2015 року з проханням видати Піщанському районному центру зайнятості довідку про втрату Наказу про виконання рішення господарського суду по справі № 9/290-05 за позовом Піщанського районного центру зайнятості до Державного підприємства Піщанський кар'єр с. Студена Піщанського району (код ЄДРПОУ: 00371989) про стягнення з Піщанського кар'єру на користь Піщанського районного центру зайнятості страхових внесків на випадок безробіття у сумі 9154 гри. 80 коп. У відповіді що надійшла від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 6363/02.2-27/5 від 21.08.2015 року зазначено, що Наказ було втрачено при пересилці.
В судове засідання 08.10.2015 р. представники сторін не з’явились.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки сторін, а також неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви Піщанського районного центру зайнятості № б/н від 31.08.15р. відкласти до 27 жовтня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області: направити уповноваженого представника в судове засідання; надати письмове пояснення з приводу поданої заяви; надати матеріали виконавчого провадження ВП № 30944159 від 14.09.2012 року стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області виданого 22.08.2005 року по справі № 9/290-05 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію в справу).
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (24700, Вінницька область, смт Піщанка, вул.Леніна, 47)
3 - відповідачу (24715, Вінницька область, Піщанський район, с.Студена)
4 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7)
The court decision No. 52139089, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/290-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: