Court ruling № 52138942, 01.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
01.10.2015
Case No.
910/11492/13
Document №
52138942
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 910/11492/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглядаючикасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року,та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21 травня 2015 року,у справі№ 910/11492/13,за заявоюПублічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЯматоУкраїна" (м. Київ),провизнання банкрутом,- за участю представників:від ПАТ "БМ Банк": Порало Т.І. - представник (довіреність від 26.12.2014 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі за текстом - ДПІ у Шевченківському районі) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/11492/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (далі за текстом - ПАТ "БМ Банк") про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЯматоУкраїна" (далі за текстом - ТзОВ "Торговий дім ЯматоУкраїна").

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "БМ Банк" заперечила проти касаційної скарги та просила постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/11492/13 залишити без змін.

Поряд з цим, представник ПАТ "БМ Банк" не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/11492/13 відкласти на 13 жовтня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326.

2. Викликати в судове засідання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. В разі неявки в судове засідання касаційної інстанції надати письмові пояснення щодо вимог касаційних скарг та неявки в судове засідання касаційної інстанції.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 52138942 ?

Документ № 52138942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52138942 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52138942 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52138942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52138942, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 52138942, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52138942 refers to case No. 910/11492/13

This decision relates to case No. 910/11492/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52138941
Next document : 52138943