№ 52137840, 09.10.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2928/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2,) у якому просить стягнути податковий борг з єдиного податку у розмірі 2827,48 грн. Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку, але не сплачує єдиний податок у строки визначені законодавством, за що податковим органом нараховані штрафні санкції, які несплачені відповідачем у повному обсязі.

16.09.2015 від представника Цюрупинської ОДПІ надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Цюрупинській ОДПІ (перебуває спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам передбаченим ПКУ та реєструється платником єдиного податку.

Відповідно до поданої відповідачем до Цюрупинської ОДПІ заяви від 11.04.2013 про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, ФОП з 01.05.2013 проводить підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 293 Податкового кодексу України - ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міським радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої груші платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру; для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ПодатковогоУкраїни: - платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Статтею 300 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

За змістом п. 122.1 ст. 122 цього Кодексу несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2014 Цюрупинською ОДПІ проведено перевірку дотримання граничних строків сплати єдиного податку платником податків, результати якою оформлено актом № 621/17-0. За результатом перевірки були встановлені порушення платником податків вимог п.295.1 ст. 295 ПК України. На підставі акту перевірки контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від від 28.11.2014 №0010991700 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку у сумі 1283 грн. Вказане рішення вручено відповідачу особисто 05.12.2014 року.

Крім цього, відповідачем несплачено заборгованість по єдиному податку у сумі 1544,48 грн., а саме частину боргу за вересень 2013 у сумі 125,48 грн., за жовтень 2013 у сумі 229,40 грн., листопад 2013 у сумі 229,40 грн., грудень 2013 у сумі 229,40 грн., за січень 2014 243,60 грн., лютий 2014 у сумі 243,60 грн., березень 2014 у сумі 243,60 грн.

За приписами ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України закріплено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 становить 2827,48 грн. (1544,48 грн. - основного боргу, 1283,00 грн. штрафні санкції)

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Цюрупинською ОДПІ направлено відповідачу податкову вимогу від 14.03.2014 за № 634-25 на суму 813,68 грн.

Згідно пункту 87.11 ст. 87 ПК України органи стягнення звертаються до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи.

Положеннями статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Враховуючи, що сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не погашена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Задовольнити позов.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2827 грн.48 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 48 коп.) на р/р 31411699700292, МФО 852010, одержувач ГУДКСУ у Цюрупинському районі, код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 18050400.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3