№ 52137348, 01.09.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
01.09.2011
Case No.
2а-6443/11/1470
Document №
52137348
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 р. № 2а-6443/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції,

до кооперативного підприємства «Первомайський ринок»,

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 6463,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення з платника податків коштів за податковим боргом в сумі 6463,07 гривень.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд подання за його відсутності, у порядку письмового провадження.

Представник кооперативного підприємства «Первомайський ринок»у судове засідання 01.09.2011 р. не з’явився, про дату та час слухання подання повідомлений належним чином телефонограмою.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані заявником, та прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг по узгодженому податковому зобов'язанню по податку на додану вартість в сумі 4766 грн. (про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість №30427 від 18.08.2011 р. за підписом керівника боржника) та з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1697,07 грн.. (про що свідчить податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1086 від 27.01.2011 р. за підписом керівника боржника).

Сума боргу кооперативного підприємства «Первомайський ринок»складає 6463,07 грн.

Така сума набуває статусу податкового боргу відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з кооперативного підприємства «Первомайський ринок»(вул. Гагаріна, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 01560638) кошти, у тому числі готівкові, за податковим боргом у сумі 6463 гривень 07 копійок до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 52137348 ?

Документ № 52137348 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52137348 ?

Дата ухвалення - 01.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52137348 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52137348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52137348, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 52137348, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52137348 refers to case No. 2а-6443/11/1470

This decision relates to case No. 2а-6443/11/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52137343
Next document : 52137350