ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05 жовтня 2015 року Справа № 808/4261/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжринок» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив суду усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У судовому засіданні виникла необхідність надання відповідачем додаткових пояснень, а саме, інформації щодо проведеної індексації по пенсіонерам.
На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №808/4261/14 до 19 жовтня 2015 року для надання додаткових доказів.
3.Наступне судове засідання відбудеться 19 жовтня 2015 року о 15:00 .
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 52136869, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/4261/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: