Court ruling № 52134039, 02.10.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/2322/13-ц

Провадження № 2-во/333/223/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складіголовуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» про приведення судового наказу у відповідність,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №333/2322/13-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2992 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 114,70 грн..

17.09.2015 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу у відповідність шляхом внесення виправлення у судовий наказ, в якій зазначив, що судовий наказ №333/2322/13-ц не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено ідентифікаційний податковий номер фізичної особи боржника, що перешкоджає його зверненню до примусового виконання у ДВС, оскільки 21.01.2015 року постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 відмовлено стягувачу у відкритті виконавчого провадження. Просить у своїй заяві виправити помилку у виконавчому листі, а саме: зазначити у судовому наказі ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1.

Сторонив судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання, повідомлялися своєчасно та належним чином. Їх неявка, згідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів на електронний запит суду Вх.№27275 від 29.09.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ОСОБА_1, не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати.

Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про приведення виконавчого документа у відповідність не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Концерну «Міські теплові мережі» про приведення судового наказу у відповідність відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Боровікова