ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
08 вересня 2014 року м. Київ № 826/4217/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі
за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Народна»простягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2014 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Народна" (код ЄДРПОУ 13911192, адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19-21) штраф у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) до Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.
18.06.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист.
Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Представник позивача в судове засідання 08.09.2014 р. прибув, відповідач не прибув, належним чином повідомлений.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Народна", однак, у виконавчому листі помилково вказано найменування боржника Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Народна"
Таким чином, суд дійшов висновку, що помилку у виконавчому листі в частині відомостей про боржника слід виправити, так як це зумовлене матеріалами справи.
Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Виправити помилку у виконавчому листі по справі №826/4217/14: вказавши боржника «Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Народна"».
2. На виконання вимог ухвали про виправлення помилки видати виконавчий лист.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 52132898, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4217/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: